RÉSUMÉ:

L'intégration est un acte de rassembler des éléments pour former un tout homogène. Le Brexit vient battre en brèche cette conception de l'intégration. La construction européenne, amorcée depuis les années 50, a estompé les germes bellicistes des nationalismes dans le vieux continent. L'Europhobie nourrie par l'immigration, les bouleversements politiques en Afrique et au Moyen-Orient, la crise économique et l'hyperterrorisme croissants sont autant des facteurs tant structurels que conjoncturels de l'implosion de l'UE. Après le vote des britanniques du "Leave", les accords de sortie ont été formalisés entre l'UE et le Royaume-Uni dont l'acte présente des conséquences géopolitiques, géoéconomiques, géostratégiques, géoculturelles tant pour l'Union Européenne et la Grande-Bretagne que pour l'Afrique, et les relations USA-UE. Notons que l'UE va perdre l'un de ses deux États membres permanents au Conseil de sécurité de l'ONU. Le Brexit est un élément qui vient affirmer l'idée selon laquelle la souveraineté et l'intérêt national des États priment avant toute chose dans la vie internationale. Le Brexit a mis à nu l'échec du processus d'intégration européenne considérée comme un modèle d'école. Ainsi il étale les limites dont souffriraient les organisations d'intégration à quitter la phase d'une union économique-monétaire à l'Union politique.

MOTS-CLEFS: Union européenne, Brexit, intégration, fragmentation, nationalisme.

RÉSUMÉ:

Le Moyen Orient est l’épicentre de la géopolitique mondiale car il est placé au cœur des enjeux et des convoitises des puissances du monde. Les Etats-Unis se considérant depuis longtemps comme le gendarme du monde, doit faire aux ambitions effrénées de la nouvelle Russie, déterminée à rattraper son retard dans la gouvernance mondiale. Depuis la fin de la guerre froide, c’est la première fois que ces deux Etats se battent sur le même terrain politique, diplomatique et stratégique qu’a offert le conflit syrien. Au-delà des lignes de friction, américains et russes ont été contraints de coopérer contre l’expansionnisme dangereux de l’Etat islamique sous la bannière de la lutte antiterroriste.

MOTS-CLEFS: conflit syrien, terrorisme, politique étrangère, intérêt national, Etat islamique.

Depuis deux décennies, le grand défi de l’UA demeure la lutte contre les régimes anticonstitutionnels, qu’elle considère parmi les grands écueils de développement de la démocratisation, de la gouvernance et de l’intégration du continent. Les mécanismes de l'UA sont normatifs que factuels, ce qui place l’Organisation dans un dilemme. Le putsch étant prohibé, en même temps, la junte devient le seul interlocuteur pour le retour à l’ordre constitutionnel, imposant ses termes et les sanctions de l’UA qui pèsent plus sur le social de civils, à la région qu’à la junte elle-même. Pour ce faire, ce travail est articulé autour de quatre aspects : dans le premier on fait un court état de lieu des coups d’État sous l’UA ; le second point analyse des causes des coups d’État en Afrique ; le troisième s’attèle à l’organisation des élections et analyse les manifestations qui suivent ces élections ; et enfin, étudie la manière dont l’Union Africaine réagit face à ces manquements aux principes et valeurs démocratiques en Afrique. L’idéal démocratique cède-t-il face aux enjeux  géopolitiques ? Les approches de l’UA n’apportent aucun fruit, la moyenne de coups d’État sur le continent est de 1 coup d’État par an. Les causes des coups d’État identifiées par le Conseil de paix et de sécurité de l’UA en 2014, demeurent sa réponse tant de la part de l’UA que des dirigeants des pays membres, d’une part, et d’autre, l’absence de la culture démocratique et l’influence des puissances étrangères dont l’UA et ses membres dépendent financièrement dans la consolidation du processus de démocratisation et de leur régime politique.

Mot-clé : UA, Coup d’État, anticonstitutionnel, mécanismes, démocratie

Télécharger

Quelle politique étrangère pour la République démocratique du Congo face à ses voisins ?

De l’effondrement d’un pôle de puissance à la reconquête d’un leadership en Afrique centrale

Pourquoi la RD Congo, le cœur géographique de l’Afrique, subit-elle les ingérences de ses voisins ? Pourquoi les agressions répétées ne produisent-elles ni riposte stratégique ni dissuasion durable ? Pourquoi la diplomatie congolaise peine-t-elle à transformer un potentiel immense en une puissance réelle ?

Cet ouvrage apporte des réponses claires, audacieuses et dérangeantes, issues d’une analyse scientifique rigoureuse menée avec mes collègues chercheurs de l’UOB.

Il montre comment la RD Congo est passée du statut de pôle régional de puissance à celui d’État vulnérable, enfermé dans une diplomatie hésitante, un pacifisme plaintif et un bon voisinage naïf. La souveraineté congolaise est reconnue juridiquement, mais elle demeure stratégiquement affaiblie.

Au cœur du livre se trouve un concept fort : le burn-out de l’État congolais. Un État épuisé, qui accumule les crises, subit les pressions extérieures et perd sa capacité de projection, de dissuasion et son leadership. La guerre dans l’Est n’y est pas présentée comme une fatalité, mais comme le symptôme d’un effondrement profond de la pensée stratégique.

Dans cette perspective, l’ouvrage annonce et analyse de manière systématique les acteurs, les fondements, les facteurs et les principes structurant la politique étrangère de la RDC, afin d’en révéler les faiblesses, les incohérences et les leviers de refondation stratégique.

L’ouvrage déconstruit ensuite l’illusion selon laquelle la paix peut être obtenue sans rapports de force. En Afrique centrale, la paix n’est pas le produit de l’angélisme diplomatique, mais celui de la puissance assumée. C’est dans cette logique que nous proposons deux approches théoriques nouvelles : la sécurité monocollective et la Congosphère.

La sécurité monocollective est fondée sur l’intérêt national congolais, intégrant les États voisins comme bordure stratégique et zone tampon, sous un leadership congolais à assumer. La RDC doit redevenir le centre de gravité sécuritaire de la région.

Le concept de Congosphère vient compléter cette vision en redéfinissant l’environnement géopolitique vital du Congo : l’Afrique centrale comme un espace à influencer, structurer et sécuriser par l’économie, la culture, la diplomatie et la puissance militaire. Sans maîtrise de son voisinage, aucun leadership durable dans cette région n’est possible.

Enfin, le livre trace des voies concrètes de sortie : identification claire de l’ennemi, alliances sélectives et pactes de non-agression, montée en puissance militaire et technologique, diplomatie réaliste fondée sur l’intérêt national et rupture définitive avec la négomanie. La reconquête du leadership en Afrique centrale est possible, mais elle exige courage politique et vision stratégique.

Ce livre n’est pas neutre. Il interpelle, dérange et oblige à penser autrement.

C’est un véritable manuel de lucidité stratégique pour la RD Congo du XXIe siècle.

Le Congo ne retrouvera sa place que lorsqu’il assumera pleinement sa puissance.

Date de parution : 12 février 2026

Éditeur : L’Harmattan, Paris

Quelle politique étrangère pour la République démocratique du Congo face à ses voisins ? - Water Wangunda K. Nabussongo, Assani Nyandwe, Pacifique Bakanga Ntuali, Florent Munenge Mudage